![\"\"](\"http:\/\/188rutaeditorial.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Termiholmes-300x300.jpeg\")
Los ecos de todo lo que est\u00e1 sucediendo, desde 2015, en t\u00e9rminos de igualdad de g\u00e9nero suenan sin parar. Estos ecos tienen una particularidad, funcionan directamente en forma inversa al eco auditivo, es decir, un eco tiene la posibilidad de ampliar su rango de alcance al mismo tiempo que la potencia se diluye, pero, las proclamas feministas han podido lograr que sus resonancias se fueran amplificando al mismo tiempo que sostienen su potencia.\nEn lo que a cine y series respecta, estos \u00faltimos a\u00f1os hemos asistido a innumerables estrenos que comenzaron por hacer un intento de replicar, en pantalla, la deconstrucci\u00f3n que se palpita en la calle.
\nParticipamos del estreno de muchas producciones audiovisuales, entre ellas, la \u00faltima versi\u00f3n de Terminator. La sexta entrega del exterminador gira sobre el t\u00f3pico \u201cdeconstruyamos todo\u201d a partir de tres puntos: 1-hacer de Sara Connor \u201cla\u201d protagonista, 2-convertir a otra mujer en la salvadora de la humanidad, y no en la madre del salvador del mundo (rol que le toc\u00f3 ocupar a Sara en las versiones anteriores de la saga). Grace no necesita parir, criarlo, bancarse al patriarcado dici\u00e9ndole c\u00f3mo tiene que hacerlo y tener la enorme generosidad de entreg\u00e1rselo a la humanidad, lo har\u00e1 ella misma, 3- Terminator es vendedor de cortinas, este \u00faltimo punto les har\u00e1 entender el modo en que se pierde el enorme esfuerzo por construir un nuevo relato.
\nAlgo parecido sucede en el sistema discursivo que sostiene a Enola Holmes. En esta pel\u00edcula, la linterna que ilumina el discurso de la deconstrucci\u00f3n llega a puntos tan concretos como obvios: la protagonista es mujer, de clase alta, educada, y cuestiona el funcionamiento familiar porque tiene una inteligencia superior.
\nAhora bien, la linterna se queda sin pilas ah\u00ed nom\u00e1s, el resto est\u00e1 a oscuras y el discurso aprovecha para acomodarse en los mismos lugares de siempre: Enola logra su cometido gracias a su hermano Sherlock, que tiene la capacidad de ser emp\u00e1tico con ella porque es \u201cm\u00e1s inteligente\u201d que su otro hermano \u201cMycroft\u201d, es decir que la empat\u00eda ser\u00eda aqu\u00ed, un rasgo de la inteligencia, y el machismo, producto de la falta de ella, desconociendo el sistema pol\u00edtico que lo sostiene. Sin embargo, es Sherlock el que legitima el lugar de Enola. Whats? s\u00ed, otra vez un hombre legitimando a una mujer, parece que nada nuevo asoma bajo el sol.
\nPor otra parte, la madre de Enola la prepar\u00f3 para ser una mujer independiente y fuerte, dejando por fuera de su educaci\u00f3n lo que tradicionalmente se hubiera esperado que supiera hacer, como bordar, por ejemplo. Con Enola pudo hacer este trabajo que habla de sus convicciones y de su ideolog\u00eda, pero que parece haber adquirido luego de la maternidad de los dos hermanos de la protagonista, ya que, de ning\u00fan modo, fueron educados desde esta perspectiva. Es decir, la madre de Enola es una madre tradicional para Sherlock y Mycroft, pero se convierte en una mujer l\u00facida y feminista en el ejercicio de la maternidad con Enola.
\nEl policial (porque no debemos olvidarnos de que es una especie de reescritura de los cuentos de Conan Doyle) se sostiene por dos enigmas: la desaparici\u00f3n de la madre (que nunca se resuelve) y la raz\u00f3n por la que quieren asesinar al Lord Tewksbury, un joven a quien conoce la hero\u00edna en el comienzo de su recorrido. El v\u00ednculo con este joven la lleva a Enola a desviar su prop\u00f3sito para poder ayudarlo y de ese modo se invierten los roles: es ella la que debe ayudarlo a \u00e9l, que parece torpe e ingenuo, y, de este modo, dan por renovado el t\u00f3pico del \u201ccamino del h\u00e9roe\u201d para transformarlo en el \u201ccamino de la hero\u00edna\u201d.
\nEnola ocupa el lugar de un detective que detenta inteligencia, sagacidad y capacidad de observaci\u00f3n, es decir que podr\u00edamos tomar todos los cuentos de Doyle que lo tienen a Sherlock por protagonista, borrarlo con corrector y escribirle encima Enola y listo, esa es la operaci\u00f3n de deconstrucci\u00f3n discursiva a la que apela el gui\u00f3n de la pel\u00edcula.
\nEl film hace hincapi\u00e9 en el significado de Enola que, si se lee al rev\u00e9s en ingl\u00e9s, significa sola; sin embargo, ella puede aventurarse gracias a las herramientas que su madre le dio durante la crianza, logra zafar de las imposiciones machistas de Mycroft por la ayuda de Sherlock, y son las amigas de su madre las que la contienen durante su huida. En fin, Enola no est\u00e1 sola nunca, hay una red de contenci\u00f3n de mujeres o \u201camigues\u201d que le ayudan a esta hero\u00edna a lograr su objetivo: construir un relato seudofeminista que sea emp\u00e1tico con todes les sectores. Pero el prop\u00f3sito de construir un film que refunde el g\u00e9nero policial a partir de una perspectiva feminista queda a medio camino.
\nMuchaches, no me queda claro por d\u00f3nde es, pero por ah\u00ed, no!<\/p>\n